雪人，回來吧

即使我們不去讚美弱者的武器，也應該尊重它們。我們更加應該看到的是自我保存的韌性──用嘲笑、粗野、諷刺、不服從的小動作，用偷懶、裝糊塗、反抗者的相互性、不相信精英的說教，用堅定強韌的努力對抗無法抗拒的不平等──從這一切當中看到一種防止最壞的和期待較好的結果的精神和實踐。～James C. Scoot《弱者的武器》p.426

只是，讀著讀著不免出現疑惑：雖然，自討論隱蔽文本的角度可認同Scoot對意識型態統治的批判與反駁，然而實際上，若果行動仍是促成變遷之基礎，探討如何可能從隱藏的不服從到公開行動、集結、抵抗，以及中間存在著怎樣的機制（例如，Scoot說的＂經濟關係的無聲壓力＂）使至公開行動被阻礙、延緩、澆熄…不也是重要的嗎？（而且是更重要的嗎？）

而如果再檢視我的疑問，隱含的預設似乎是＂公開行動＂在＂抵抗＂此概念占有較為優越的位置？大抵，研究者環抱著的不同＂理想＂將某種程度地影響著研究的走向吧，而且恐怕有一定的決定性？